自己刚开始试着翻译一些东西的时候，觉得汉译英是很难的，英译汉则相对简单很多。

现在则觉得，英译汉其实才是最难的，汉译英的话，会简单很多。

这里面有一个重要的原因在于：英语的句式结构类似于树枝分叉。一个句子，有主干，也有分支。句子与句子之间的关系更倾向于逻辑关系。而中文的句式结构，更像是波浪，每一句话表达一个意思，句子之间相互推动，侧重于时间顺序上的关系。同时中文自古以来，包括现在的文章，都讲究一个韵律和节奏。读起来是否朗朗上口，是否满足了阅读者的阅读时爽快的感觉。这都是要考虑进去的。那么接下来看下面两种不同方向的翻译之间的区别。

汉译英的话，尽管汉语有很多结构形式乃至韵律上的华丽，但是在翻译的时候，首先把这些华丽的外表给剥离开，只要露出最本来的意思，也就是大白话。再用英文来重新写出就很简单了。因为就英文本身而言。只要你把意思表达清楚了，就已经接近九十分。

例：境内西湖如明镜，千峰凝翠，洞壑幽深，风光绮丽。

(先解读成大白话，然后再翻译成英文）

Hangzhou’s West Lake is like a mirror , embellished all around with green hills and deep caves of enchanting beauty.

英译汉的话，那就难了许多。我看了许多经济学人论坛上的翻译，很多都是直译。读起来既拗口，又生涩。把中文的句式结构搞的跟英文一样。于是就产生了大家印象中的翻译腔。很多翻译的人都满足于这样的表达，因为它可以将中文变得更为理性，更为逻辑，显得专业，更重要的一点是更为安全。直译的话不需要去揣摩作者本身的意图，口吻，只需要按照句子的结构原模原样的呈现出来。其实这里面存在一个心理偷懒的捷径。有的人也许将通篇翻译下来问他整个文章的主旨有哪些？分几点都不太清楚。因为习惯于直译的人最后说白了跟一个人形的“金山词霸”有什么区别呢？

因为文化的差异，每个国家在表达的方式上都会各有不同。如果真的死扣结构不放，那么就彻底瞎了。但是还不能太由着自己的性子来翻。那是人家的文章，切不可将自己的意思杂糅进去。必须得完全按照原作的“魂”来进行翻译。同时还得考虑中文上很多阅读体验，流畅程度，如果你在忠实原作的基础上，还能玩个小华丽，弄点排比句，成语之类的那就难上加难了，简直接近神的级别。

所以说还是英译汉比较难一些。认为其简单的人应该都是采用直译的吧。

还有，从重要程度来说，也是英译汉更加重要一些。一个国家文化的强大与否，是否值得学习，看它的语言是否被全世界人民进行学习就知道了。以前天朝很牛逼，多少人来啃中文书。现在好么，一份《独立宣言》让多少人心潮澎湃热泪盈眶。无数人学习英语的目的不就是想要将英文本身隐藏着的强大文化，转移输入到自己国家中来么？

以上。

PS：以后每个星期抽出一点时间来好好挑选本周《经济学家》的一些文章（应该全是评论中国的）进行英译汉的训练。在尽量忠于原作作者意思的同时，考虑中文的流畅性。